Forex 거래 위험이 가치가있다

Forex Trading은 그만한 가치가 있습니까?
세계에 많은 주목받는 외환 거래자들이 있지만 많은 사람들이 성공적인 생활을하지만 대부분의 사람들은 실패합니다 ... 어떤 경우에는 비참하게. 이 사실은 의문의 여지가있다, 그럴 가치가있는 외환 거래인가?
이것은 정말로 쉬운 질문이 아니며 상인의 기질과 지식으로 귀결됩니다.
이 질문에 대한 토론을하고 있다면 가장 좋은 방법은 시도하는 것입니다! 실제 현금으로 시작하지 마십시오. 데모 계좌에 가입하고 위험이없는 환경에서 어떻게 일하는지보십시오. 이것은 자신의 현금을 위험에 빠뜨린 채 앉아있는 것처럼 동일하지는 않을지라도, 거래의 작동 방식과 당신이 그것에 능숙한지 여부에 대한 통찰력을 줄 것입니다.
거래 경험이 있고 계속해서 가치가 있는지 궁금해하신다면 아마도 그렇지 않습니다. 이윤 무역을하려고하는 사람들의 대다수는 실패합니다. 잠재력이 있다고 느끼면, 우리의 조언은 배우고 배우고 배우는 것입니다. 기술 및 / 또는 근본적인 분석에서 할 수있는 모든 책을 보유하고 자신을 교육하십시오. 당신의 기술을 미세하게 조정하는 과정을 고려해보십시오. 온라인에서 위대한 교육이 있습니다 & # 8211; 보급 회사 인 ETX 캐피탈은 제 3자를 통해 환상적인 교육을 제공합니다. 다른 파생 상품 회사도 비슷한 교육을 제공합니다.
외환 거래를하기에는 많은 돈이 있지만 너무 많은 사람들이 밤에 여섯 자리에 뛰어들 수 있다고 생각합니다. 인생에서와 마찬가지로, 많은 노력은 말할 것도없이, 그것에 능숙해질 때까지 시간이 걸립니다. 웹 세미나를 보거나 책을 읽거나 최소한의 액수로 거래를 제한하거나 데모 계좌를 사용하거나 잘하기 시작할 때 지분을 늘리는 데 시간을 투자하십시오.
저자에 관하여.
마커스 홀랜드 (Marcus Holland) - 마커스 홀랜드 (Marcus Holland)는 2007 년부터 부드러운 상품에 초점을 맞춰 금융 시장을 거래 해왔다. 2004 년 University of Plymouth에서 경영 및 재무 학사 (Hons)로 졸업했습니다.

외환 거래는 위험할만한 가치가 있습니다.
Liteforex facebook Forex 거래 계획 Forex Outlook 2015 Forex 센터 류블 랴나 Forex 연방 준비금 Money pl forex chf pln 우리는 외환 거래자가 만드는 가장 큰 실수와 거래 방법을 살펴 봅니다. 우리는 EUR / USD 거래가 61 %의 이익으로 마감되었지만 평균 거래가 83 pips 였고 평균 우승자는 그랬다. 위험 / 보상 비율 이상으로 설정된 정차 및 한도가있는 거래 거래. 위험 / 보상에 관한 것입니다. 도중에 범프로 연간 약 40 ~ 50 %를 만들 수 있습니다. 8 시간 + 하루 앞에 앉아 있으면 그만한 가치가 있는지 결정하십시오. 그 B * S * 거래 로봇은 99 달러, $ 등은 1 달러를 2 백만 달러로 바꾸는 것을 잊어 버리십시오. LOL 나는 정말로 누가 더 나쁜 사람인지 모른다. 긴 위험 목록으로 인해 외환 거래와 관련된 손실은 처음 예상보다 커질 수 있습니다. 여기에 피하는 5 가지 외환 위험이 있습니다.
Forex 촛대 패턴 치트 시트 PDF.
첫 번째 실제 거래를하기 전에 이해해야하는 10 가지 옵션 개념이 있습니다.

Forex 상인이되는 것이 가치가 있습니까?
& # 8220; Forex 상인이되는 것이 가치가 있습니까? & # 8221; 제가 보통 묻는 질문입니다, 플러스 다른 많은 비슷한 질문 :
forex 상인이되기 위하여 forex 무역에 시간을 소요하는 것이 가치가 있습니까? 외환 거래는 유망한 사업입니까 아니면 시간과 돈을 낭비합니까? 하나는 외환 거래에서 부자가 될 수 있습니까? 백만장 자 외환 거래가 될 수 있습니까?
이것들은 모두 좋은 질문입니다. 당신이 무엇인가하기 전에, 당신은 정말로 그것이 언제든지 그것을 쓸 가치가 있는지 없는지를 알아야합니다. 당신은 외환 익히기에 당신의 시간을 소요하는 것이 가치가 있는지, 또는 당신을 어디에서나 얻을 수 있는지 여부를 알아야합니다.
우리의 eBook을 무료로 받으시 길 바랍니다.
이 전자 책은 당신에게 부의 경제적 자유에 대한 최단 경로를 보여줍니다.
Forex 가치가 시간 소비합니까?
짧은 대답은 Forex가 돈을 벌기 위해 돈을 투자 할 수있는 기회라는 것입니다. 귀하의 부를 늘릴 수있는 투자 기회입니다. Forex를 거래하고 돈을 벌 수있는 방법을 배우는 것이 중요합니다. 그러나 수익성있는 외환 거래자가되기 위해 만났던 조건이 있습니다. 이러한 조건없이 Forex 거래를 통해 돈을 벌 수 있습니다.
이 질문을하는 사람들은 서로 다른 두 그룹에서 왔습니다. 첫번째 그룹의 일원은 이미 forex가 돈을 번다는 것을 알고있다. 그들이 알고 싶은 것은 그들이 & # 8220; 외환 거래를 통해 돈을 벌 수있게 될 것입니다. 이 그룹에 대한 짧은 대답은 다른 사람들이 외환 거래로 돈을 벌 수 있다면 그렇게 할 수 있다는 것입니다. 외환 거래를 통해 돈을 벌기 위해서는 천재적이고, 교육 수준이 높으며, 로켓 과학자 여야합니다. 태초에 배우기를 시작하기를 원할 때나, 배웠고 계속 이익을 얻기 위해 거래를 계속하고자 할 때도 심각하고 규율이 있어야합니다.
두 번째 그룹은 외환 거래를 통해 얼마나 많은 돈을 벌 수 있는지 알고 싶어합니다. 나는 그들이 돈을 벌고 돈을 벌 수 있다는 것을 알고 있지만 다른 사업과 비교하여 돈을 벌어들이는 지 여부를 알고 싶어합니다. 그들은 외환 익히기에 시간을 할애 할 가치가 있는지, 아니면 더 많은 돈을 더 쉽고 빠르게 만들 수 있기 때문에 다른 사업을 배우는 데 귀중한 시간을 보내는 것이 낫다는 것을 알고 싶어합니다.
이 질문에 답하기 위해 다른 일자리가 얼마나 많은 돈을 벌고 있는지 보도록하겠습니다. 가정의는 일반적으로 세금 후 1 년에 약 $ 105-140,000를 벌고, 약 20 년 동안 가정의가되어 수입을 올리면됩니다. 하루 8 시간 이상 매일 매일 일해야합니다. 때로는 주말에도 일해야합니다.
초등학교 교사의 평균은 53,000 달러, 변호사는 130,000 달러, 스포츠 코치는 37,000 달러, 수위는 25,000 달러, 교사 보조는 연간 2 만 5 천 달러를 벌어들입니다.
이제 질문은 얼마나 많은 외환 상인이 만들 수 있는가?
여러 거래자에 따라 다를 수 있으며 거래 스타일, 계정 크기, & # 8230;
사실 Forex 거래는 돈을 벌고 부를 늘리는 데있어 무한한 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 올바른 방법으로해야합니다. 그렇지 않으면 많은 돈을 잃을 수 있습니다.
고려해야 할 것은 Forex 또는 주식 거래를 정규직으로 알기가 매우 어렵다는 것입니다. 그들은 당신의 부를 늘릴 수있는 투자 기회입니다. 당신은 이미 많은 돈을 가지고 있고 적어도 하나의 좋은 수입원을 가지고있을 때 그들과 함께 많은 돈을 벌 수 있으며, 동시에 당신은 통화와 주식을 거래하여 당신의 부를 증가시킵니다. 외환 거래는 돈을 더 많이 벌 수있는 방법입니다. 그것은 유일한 수입원으로 거의 사용될 수 없습니다.
따라서이 질문에 대한 대답은 '외환 거래자가되는 것이 합당한가?'이고, 수익성있는 외환 거래자가되면 통화를 거래하고 수익을 올릴 수 있기 때문에 예입니다. 그러나 전 시간과 돈을 쓰는 풀 타임 직업으로 추천하지는 않습니다. 좋은 투자 기회이지만 좋은 풀 타임 직업이 아닙니다.
Forex 상인이되는 것은 가치가 있지만 돈을 벌어야 Forex 거래를 통해 돈을 벌 수는 없다는 것을 명심해야합니다. 내 말은 만약 당신이 직업이나 수입이 없거나 직업을 갖고 있지만 소득이 충분하지 않다면 외환 거래를 통해 돈을 벌기가 너무 어려울 것입니다. 가장 중요한 첫 번째 이유는 돈을 위험에 빠뜨리는 것에 대한 두려움과 동시에 돈을 벌기위한 탐욕이 많다는 것입니다. 두 가지 감정 인 두려움과 욕심은 당신이 적절하게 사고하고 결정하도록하지 않습니다. 당신은 많은 실수를하게되고 돈을 잃게됩니다.
반면 돈이 충분하지 않으면 합리적인 생방 계좌를 개설하고 각 직책에서 2-3 %의 위험을 감수하면서 합리적인 금액의 수익을 창출 할 수 있습니다 (거래 설정 ). 작은 계정을 열어야하고 큰 위험을 감수하면서 계정을 확장하십시오. 결과적으로 계정을 삭제할 수 있습니다.
수익성이있는 Forex 상인이자 투자자가 되려면 우선 합리적인 금액의 돈을 일관되게 창출하는 좋은 소득원을 가져야합니다. 이 수입은 귀하의 생활비를 충당 할뿐만 아니라 적절한 라이브 외환 거래 계좌를 개설하기 위해 합리적인 금액의 자본을 남깁니다.
그런 다음 수입 원천이있는 동안 Forex를 거래하는 방법을 배우고 수익성있는 Forex 상인이되면 외환 시장에 투자하여 자신의 부를 늘릴 수 있습니다.
이것은 Forex 무역을 통해 돈을 버는 가장 좋은 방법입니다. 다른 방법을 따르면 시간과 돈을 낭비 할 수 있습니다.
이제 문제는 당신이 유익하고 수익성있는 Forex 상인이되기 전에 어떻게 좋은 소득원을 가질 수 있는가입니다. 다행히도 인터넷 및 데이터 기술 시스템의 힘으로이를 수행 할 수있게되었습니다. 이것은 LuckScout Millionaires Club의 회원들이하는 일입니다.
많은 돈을 버는 훌륭한 수입원을 창출하고 시간과 돈을 들여서 Forex 거래를 통해 더 많은 돈을 버는 돈의 일부와 주식, 부동산 및 기타 투자 기회를 사용하는 것이 가치가 있습니다. 8230; .
우리의 23,000 명 이상의 충직 한 추종자들이 지금 우리의 전자 도서를 무료로 받으실 수 있습니다!
+ 우리가 누구이며 왜이 사이트가 만들어 졌는지 배우려면 여기를 클릭하십시오.
& # 8221; 거래 자체는 위험하지 않습니다. 어떤 사람들이 거래하는 방식은 위험합니다. & # 8221;
U는 그것을 책 제목으로 만들 수 있습니다.
그것은 좋은 생각이다 🙂
안녕하세요 Chris, 언제나처럼 위대한 기사. 같은 쌍의 다른 쌍 (다른 교차 쌍 또는 반개가 다른?)을 동시에 거래하고 있다면 어떤 조건에서 (예 : 정지 손실이 균등하게 중단 된 후에) 물어보고 싶습니다.
고맙습니다. 좋은 주말 되세요.
나는 여기 나열된 쌍만 거래한다.
나는 너무 강한 설정을 볼 때마다 들어갑니다. 상관없이 나는 이미 열린 자세를 취하고있다. 물론 충분한 자유 마진을 갖도록주의해야합니다.
크리스. 고마워.
내 스승 중 한 명이 & # 8221; 무역에서 우리는 기계 총잡이가 아니지만 우리는 엘리트 저격수입니다 ..
내 스승은 그의 말과 무엇을 의미합니까?
아름답고 현명한 말입니다. 그것은 실제로 과도한 트레이딩에 관한 것이고 너무 강한 설정을 취하는 것에 대해 내가 항상 강조하고있는 것입니다. 기관총 사수는 그가 보는 표적에 너무 많은 시간을 쏘습니다. 그는 너무 많은 총알을 하나 또는 몇 개의 목표물에 쏟아 붓습니다. 그는 한 번 또는 몇 차례의 우승을하기에는 너무 많은 시간을 잃습니다. 그가 보는 신호에 따라 너무 많은 입장을 취하는 상인과 같습니다. 그는 그들 대부분을 잃는다.
스나이퍼 엘리트는 각 총알에 관심이있는 사람입니다. 그는 그가 목표물에 도달 할 수 있을지 100 % 확실하지 않으면 슛을하지 않습니다. 내가 너에게 말할 때처럼 너는 너무 강한 설정 만하고 다른 것들은 피해야한다.
안녕하세요 크리스, 당신의 전략을 시도하고 내 근본적인 분석과 결합. 강한 가격 행동을 설정하고 근본적인 전망을 강하게함으로써, 나는 나의 무역에 대해 더 확신합니다. 나는 nzd / usd, eur / usd, gbp / usd 및 long usd / chf를 누전하고 있습니다.
귀하의 문장 : & # 8221; 매월 ROI의 20 %를 달성하려면 케이크 조각이 필요합니다. 정말로 내가 그것을 달성하고 싶게 만드십시오! 너에게서 매일 배울거야. 나는 지금 중요한 쌍에 초점을 맞춘다. 하지만 크로스 통화 쌍에 대한 매우 강력한 무역 체제가 있다면 나는 그것을 갈 것이다.
당신은 단순히 훌륭합니다. 당신은 모든 코멘트를 응답했다!
그리고 나는 각 거래에 대한 위험 비율에 대해 궁금합니다. 2 %입니까? 나는 0.5 % -1 % 사이에서 노력하고 있으며 일관된 결과를 보여 주면 증가 할 것입니다.
나는 데모 계좌에서 1 분, 5 분, 15 분 같은 작은 시간대에 메스 코핑을 시도하고 매우 피곤하고 쉽게 멈추게되었습니다. 기사를 읽은 후에는 1 시간 차트를 거래한다고 생각하지만 지금은 매일 차트에서 뭔가를 찾을 수 있다면 4 시간 차트를보고 싶지 않습니다.
그러나, 나는 가격이 조금 돌아 오기 시작했을 때 나는 항상 이익을 얻으려고 유혹했기 때문에 여전히 문제가있다. 나는 매일 최대 3 번 위치를 확인하라는 말을 계속하고있다. retracement에 이익을 취하고 낮은 가격에 다른 위치를 여는 유혹을 어떻게 극복합니까?
내 위험은 2 %보다 약간 높습니다. 사람들이 저를 맹목적으로 복사하기를 원하지 않기 때문에 여기에 대해 이야기하지 않습니다. 나는 너무 강한 설정을 취하고 있으므로 자신이 더 높은 위험을 감수 할 수 있습니다.
내면의 악마는 항상 우리가 위치를 너무 많이 확인하게합니다. 우리는 그것을 무시해야합니다. 당신은 잠시 그것을한다면 매일 한 번 차트를 확인하는 데 익숙해 질 것입니다. 우리가 이익을 잃으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 항상 좋은 설정이 있습니다.
안녕하세요 크리스 다른 통화가 그것에 반등했기 때문에 나는 JPY에서 뭔가를 놓쳤는가?
AUDNZD : 매달 BMB와 일일, 주간 저항에서 벗어날 수있는 것처럼 보입니다.
주말을 즐겨라! 🙂
우리는 이미 주간 차트에서 AUD / JPY 및 GBP / JPY 긴 무역 체제를 발표했습니다. 우리는 그러한 강력한 움직임을 볼 것으로 예상했습니다.
너도 주말을 즐긴다.
당신은 다른 게시물에서 AUD / NZD & W & # 8221; 그것은 매일 형성되었습니다. 나는 그것에 관한 게시물을 놓쳤는가? Cant는 어디서나 찾을 수 있습니다. 또한 매주 DBB 전략을 토대로 한 긴 거래가 있었지만 핀셋은 다소 협박적인 것으로 나타났습니다. 우리는 다음주에 & # 8230; & # 8230;
예, 저는 약속을 지키고 어제 했어요.
안녕하세요 Chris, 금이 Rock 바닥에 떨어질 때까지 기다리는 것이 더 낫습니다. 그리고 반전 무역이 2017 년까지 계속 될 때까지 기다려야합니다. 아니면 무역이 방해받을 수 있습니까?
우리는 너무 강한 체제가 형성 될 때에 만 거래해야합니다. 그것이 엄지의 법칙입니다. 금메달이 너무 강하게 100 스코어를 형성한다면, 우리는 그것을 갈 것입니다.
당신은 또한 GOLD에서 100 번의 강력한 무역 체제를 조사하고 있습니까?
Thnx, 그냥 확인해.
안녕하세요 크리스, 당신이 언급 한 모든 차트를 확인하기 시작했습니다. 차트를 볼 때 따라야 할 방법은 무엇입니까? 예. 예를 들어 일일 차트로 이동하면 차트를 확인할 것입니다. & # 8230; & # 8230; & # 8230; 시작, 당신은 차트를 확인하고 작은 시간 프레임 등을 봅니다. 나 같은 초보자를 가진 환자를위한 Thnx.
모든 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다.
안녕하세요. Chris & # 8230; 그 기사 & # 8230; 이것은 나의 첫 달 데모 거래이며 나는 그 결과에 놀라움을 금치 못합니다. 우리에게 가르쳐 준 바를 정확하게 따르면서 43 % 가량 계정이 생깁니다. 20 퍼센트가 케이크 한 장이라고 말할 때 저는 진정으로 당신을 믿습니다! 좋은 주말 보내세요!
스티브를 환영합니다. 성공 축하합니다. 당신은 그것을 반복해서 반복해야 할 것입니다. 너 거의 다 왔어.
실제로 차트를보고 매일 및 매주 점검했습니다. 나는 매주 USD / CHF의 어두운 구름을 보았지만 그림자는 옳지 않은 것처럼 보였다. 나는 매일 매일을 볼 때 가능한 무역이 형성 될 수있는 것처럼 보입니다. 그러나 다음 한두 개의 양초가 어두운 구름이거나 곰 같은 삼키기 일뿐입니다. 그것은 간단하게 종료하는 것처럼 보인다. 그러나 나는 아직도 배울 것이 많다. 나는 올바른 길을 가고 있는가? 아마 하루가 끝나고 확인 만 했어야했는데?
USD / CHF가 맞습니까?
다른 차트가 맞아야합니다. 거기 보이지 마라.
당신이 거래하는 20 쌍 중에는 부정적으로나 긍정적으로 상관 관계가있는 쌍이 있습니다.
그렇습니다. 그들 중 일부는 상관 관계가 있습니다. 물론, 모든 통화 쌍이 어떻게 든 상관 관계가 있음을 알려드립니다. 금과 미화조차 상관 관계가 있습니다.
나는 당신이 주당 분석에 NZDCHF (주간 차트)를 추가하기를 희망합니다.
9 월 28 일 & # 8211; 별똥별 촛불이 있었다. 그러나 초기에 큰 곰 같은 촛불은 우리가 오랫동안 가거나 확인 촛불을 기다릴 때까지 NO 일 수있었습니다.
지금은 주간 차트에 High Wave Pattern을 형성하고 있습니다.
이전의 별똥 별 촛불의 조합으로 오래 갈 수있는 좋은 시간?
네, 2014.09.28 해머가 형성된 이래로 저는 그것에 주목 해 왔습니다. 지금까지 좋은 확인이 없습니다.
정보 주셔서 감사합니다 크리스, 좋은 점은, 당신은 세부적인 방식으로 귀하의 기사를 설명 할 수있어 정말 물어볼 질문이 없습니다.
나는 현재 bollinger band 전략에 충성하고 있으며, 그 후에 DBB를 고려할 것입니다. 이것은 좋은 기회이며 정말 낭비하고 싶지 않습니다.
안녕 크리스, 만약 내가 틀렸어도, 설정을 형성하는 NZDUSD 촛대가 100이 아닙니다. 저항선 때문에 강력한 100 대 설정입니까?
예, 저항 수준은 월별 차트에 있기 때문에이 거래 설정에서 매우 중요한 역할을합니다.
Chris, 이번 주 내내 모든 기사를 다시 한번 고맙다. R & amp; R은 항상 자신에게 휴식을주기에 좋다. 공부는 매우 힘듭니다. 모든 위대한 일과 행운을 다가오는 모든 주간 계속 지켜라.
고맙습니다. 휴가 즐기기
내가 좋아하는 GBPCAD 짝에 대해 물어보고 싶다. 🙂
그것을 분석 할 수 있습니까? 고맙습니다.
좋은 주말 되세요.
확실한. 시장이 개장되기 전에 나는 오늘 또는 내일 분석을 할 것입니다.
모든 유용한 기사에 대해 감사드립니다.
당신은 너무 많이 언급하고 초보자 상인을 위해 그들이 거래에서 시작해야 할 곳과 트랙이 무엇인지 조언하십시오. 당신이 (시간에 의존하는 것은) 가능합니다. 펀드, 주식 및 기타 주식 선택이 아닌 주식 선택을 기반으로 거래하고자하는 사람들을위한 주식 거래를위한 쉬운 단계에 관한 기사를 작성할 수 있습니까? 과.
천만에요.
내가 여기서 말하는 대부분의 것들은 어떤 종류의 거래에도 적용될 수 있습니다. 주식 거래에도 똑같은 규율과 인내가 필요합니다.
안녕하세요 Chris, AUD / USD 일간에 빨간색 막대가 10/29의 꼬리가 꼬리에 달라 붙는 모습을 보여줍니다. 어떻게 생각하니, 그것이 설정되어 있고 어떻게 등급을 매길 수 있겠습니까? 감사.
짧은 설정이지만 그렇게 강하지는 않습니다. 시장이 열리기 전에 상세한 분석을 할 것입니다.
분석 해 주셔서 감사합니다. 금은 월간 및 주간 지원 수준보다 낮았습니다. 나는 시장이 열릴 때 2 개의 짧은 직책을 열 것입니다. 😀
당신은 맞습니다, 금은 매우 곰 같았습니다, 부정적인 점은 지금 과매도이며 1172에 닫습니다, 그것은 매우 강한 탈주 지원 수준 (1180)이 아닌 것 같습니다, 내 견해로는 잠시 기다리는 것이 더 낫습니다. 과매도 상황에 대한 시장의 반응을 볼 수 있습니다.
잘만 크리스가 다음 주에 그것을 재 해석 할 수 있기를 바랍니다.
나는 중요한 질문이있다.
2014 년 10 월 31 일 정오에 대해 현지 시간으로 일이 일어 났으며 모든 JPY 쌍이 갑자기 올라 오기 시작합니다. 나는 나가 시장 달력을 검사했기 때문에 나가 시장에있는 뉴스의 효력 이었다는 것을 알고있다. 내 질문은 시장의 큰 그림에 어떤 영향을 미쳤는지 아닌가? . 나는 뉴스가 W1 또는 MN 타임 프레임의 시장 동향 또는 그 효과가 짧은 시간으로 제한 될 수 있다는 것을 의미합니까? 우리가 merket calendar에 주목해야하지 않습니까?
& # 8220; 뉴스 & # 8221; 긴 시간 프레임 지시 및 신호를 따르고, 긴 시간 프레임 신호는 뉴스에 기초하여 형성됩니다. 나는 그들이 서로 대립하지 않는다는 것을 의미한다. 그들은 서로 보완 적입니다. 보시다시피, 우리는 이미 주간 차트에서 강력한 장황한 무역 체제를 기반으로 GBP / JPY와 AUD / JPY로 긴 포지션을 유지했으며 뉴스가 발표되었을 때 가격이 상승했습니다.
& # 8220; 이벤트 & # 8221; 9 월 11 일처럼 예기치 않게 시장 상황을 바꿀 수 있습니다. 그러나 그러한 극적인 사건은 매우 드물게 발생합니다.
나는 혼란 스러웠다. 뉴스에 기초한 긴 시간 프레임 신호 양식에 동의합니다. & # 8221;
하지만 나는 "뉴스"에 동의하지 않고 오랜 시간 프레임 지시와 신호를 따른다. & # 8221;
이것은 10 월 31 일에 일어난 사건 목록입니다.
04:44 JPY BOJ 2014 화폐 기본 목표 (OCT 31)
04:44 일본 은행 통화 정책 성명서.
05:00 엔 연례 주택 착공 (SEP)
05:00 엔 주택 착공 (YoY) (SEP)
05:00 JPY 건설 수주액 (YoY) (SEP)
나는이 사건 때문에 JPY의 가치가 다른 통화에 비해 낮아 졌다고 생각한다. 그래서 GPB / JPY와 AUD / JPY와 같은 쌍이 차트에 올라 갔고 우리의 차트 분석에 반대하는 이벤트가 없었기 때문에 운이 좋았습니다.
고마워. 마지막 문장에서 내 대답을 얻었 어. 시장 상황을 변화시키는 것은 사건의 중요성에 달려있다.
SL이 타격을받을 때, 언제 같은 거래에 다시 진입하기로 결정합니까? 나는 당신의 거래가 급상승했을 때 당신이 말한 것을 알고 있습니다, 그래서 그 촛불 (스파이크)이 닫힐 때까지 기다리는 겁니까? 강력한 설정이 잘못된 경우는 언제입니까?
고마워, 드라간.
내가 너무 강한 설정 만 취하는 것처럼 시장이 내 SL에 부딪히자 마자 들어가게됩니다.
> 강력한 설정이 잘못된 경우는 언제입니까?
EurGbp DBB 짧은 설정 형태로 보입니다. 제 질문은 마지막 곰 같은 양초가 판매 완료 여부입니다.
나는 또한 열려있는 짧은 위치가 17/10에서 지금까지,
고마워 크리스.
예, DBB 시스템의 기본 위치입니다. 그리고 예 시장이 팔렸습니다.
한 쌍이 내려 가고 다른 한 쪽이 올라가는 동시에 부정적인 상관 관계를 갖는 두 가지 강력한 무역 체제를 가질 수 있습니까? 그러한 100 % 무역 체제를 어떻게 거래합니까? 그리고 거래하는 거래 중에서 그러한 쌍을 어떻게 식별합니까?
나는 항상 내 삶과 사업을 지키고 있습니다. 거래에서 나는 너무 강한 설정 만 볼 수 있습니다. 내 모든 기준을 충족시키는 너무 강력한 설정이있을 때, 나는 그것을 위해 간다. 나는 다른 것에 관심을 기울이지 않는다.
이미 공개 거래가있는 경우 격차를 줄이거 나 격차를 줄이는 방법은 무엇입니까?
그것은 위치와 갭에 달려 있습니다.
시장이 어제 열렸을 때 매일 G / J에 차이가 있습니다. 이미 거래 (구매) 중이라면이 상황을 어떻게 처리 할 것입니까?
그러한 작은 격차는 정상적이며 중요하지 않습니다. 나는 GBP / JPY로 긴 포지션을 가지고 있으며 그 격차를 신경 쓰지 않았다.
g / j 설정은 이전에 강한 곰팡이 양초로 인해 95 점이 있습니까?
어쩌면 내 질문은 어리 석었지만 우리 통화 계좌와 다른 통화 쌍을 사고 파는 방법을 알지 못했습니까?
예를 들어 통화 계좌가 eur 인 경우 어떻게 할 수 있습니까?
우리는 주문을 마감 할 때 (eur로 교환하기 때문에) 다른 스프레드를 지불하게 될 것입니다.
나는 대답을 찾았습니다.
당신의 대답을 발견하게되어 기쁘다. 그래도 도움이 필요하면 알려주세요.
크리스 당신이 다음과 같이 나를 도울 수 있는지 안다? 그것은 가장 어려운 부분입니다!
2000 달러짜리 계정으로 거래를 시작하는 것이 좋습니다.
이 경우에는 100 pips의 정지 손실을 설정해야한다고 가정합니다.
내가 당신의 가르침을 & # 8221; 위험 관리 및 위치 크기 계산 & # 8221; & # 8220; Money Management & # 8221; 기사에서 나는 무역에서 위험을 무릅 쓰고 (2 %) 100 pips를 동등한 가치로 만들어야한다.
두 위치 (첫 번째는 TP1에서 닫고 두 번째는 TP2에서 닫음)를 열면, 나는 각각 1 %의 두 위치를 열 것이다.
따라서 가격이 100 pips에 도달하면 스톱 로스가 발생하며 2 % 1 %로 2 % 만 손실됩니다.
2000 $의 1 %는 20 $입니다. 그리고 정지 손실이 발생하면 2 개의 위치가 각각 열릴 때마다 20 $를 잃습니다.
이렇게하려면 위치 크기를 계산해야하며 LuckScout의 위치 크기 계산기는 0.02 제곱을 말합니다.
따라서 0.02 로트 2 포지션을 열어야합니다. 스탑 손실이 발생하면 각 포지션 당 20 $를 잃게됩니다. 총 $ 40은 2 천 달러의 2 %입니다.
이 올바른지?
그것이 2 가지를 이해하지 못한다면 :
1 & # 8211; 100.000 $가 1 로트이면 20 $는 0.0002 로트이고,
그러나 LuckScout의 위치 크기 계산기는 0.02를 말합니다 (하지만 20 $가 아닌 100.000 * 0.02 = 2000 $). 내가 어디서 잘못한거야?
2 & # 8211; ECN / STP 중개인이있는 계좌를 개설하는 경우 최소 로트는 0.1이어야합니다. 2000 달러 계좌로 거래하려면 어떻게해야합니까? (100 pips의 스톱 로스를 위해 0.02 로트 포지션을 요구합니다.) 2 % 규칙을 존중합니까?
1. 1 로트는 당신이 거래하는 통화 쌍의 10 만 단위입니다. 그것은 20 달러와 아무 관련이 없습니다. 각 통화 쌍마다 각 롯마다 서로 다른 핍 값을가집니다. 예를 들어 EUR / USD 한 덩어리를 거래 할 때 각 핍은 약 10 달러를 잃게됩니다. 따라서 2 pips는 20 달러의 이익 또는 손실입니다.
2. 당신은 ECN / STP 중개인과 2 %의 위험과 거래를 원한다면 더 높은 위험을 감수해야하며, 더 큰 계좌를 개설해야합니다.
친애하는 Chris, 우선 내가 계산에있어서 옳았다는 것이 너무 기쁩니다! 돈 관리에 대한 훌륭한 가르침과 기사 덕분입니다! 그래서 이것은 나의 포지션 사이징을 계산하는 방법입니다. 아직 모든 것을 이해하지 못하더라도 실수하지 않기 위해 나는 LuckScout 계산기를 사용할 것입니다.
당신이 2000 $ 데모 계좌 개설을 계획 한 계획을 따르고 싶었지만, 100 pips의 손실을 감당할 수는 없습니다! 0.1 로트는 각 핍이 1 $이므로 100 pips는 2000 $의 5 % 인 100 $입니다. 그래서 내가 2 포지션 (TP1과 TP2)을 가져 가고 싶다면 최소한 오픈해야하는 최소 금액은 2000 $의 10 % 인 200 $와 같은 2 배 0.1 로트입니다!
받아 들일 수 있습니까? 당신은 그것을 가르치지 않습니다.
이것은 2000 $ 계정으로 로프를 배울 수 없음을 의미합니까? 그렇다면 ECN / STP 중개인을 준수하기 위해 열어야하는 최소 계좌는 무엇입니까?
나는 데모 거래를 시작한 다음 같은 크기의 실제 계정을 열고 내 습관을 구축하기 위해 데모를하는 것처럼 트레이닝의 일부로 사용하기를 원하기 때문에 묻습니다. 저는 여러분에게 너무 감사드립니다. 이 과정을 가르쳐!
2 ~ 3 % 이상의 위험을 감수하지 않는 것이 좋습니다. 위험 수준은 상인이 결정해야하는 수준입니다. 초보 거래자는 너무 큰 위험 부담 때문에 계정을 없애 버립니다. 전문 상인은 때로는 2-3 %의 위험을 훨씬 상회합니다.
0.01 로트를 허용하는 실제 ECN / STP 중개인이 있다면 1000 달러짜리 계정으로도 시작할 수 있습니다. 그러나, 내가 아는 한, 강력하고 실질적인 유동성 공급자는 0.01 lot을 지원하지 않습니다. 지금 ECN / STP 중개인을 확인 중이며 다음과 같이 말합니다.
최소 거래 규모는 다음과 같습니다.
마이크로 계정 : 0.01 로트.
ECN / STP Pro 계좌 : 0.1 로트.
마이크로 계정은 데스크 계정을 다루고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 전문 상인이 열지 않기 때문에이 계정 중 99.99 %가 사라질 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 따라서 그들은 돈을 자신의 주머니에 보관하고 유동성 공급 업체에게주지 않기를 선호합니다.
그것이 이야기라면 5000 달러짜리 계정이 시작하기에 이상적입니다.
나는 당신의 기사를 거의 마음으로 알고 있으며, 나는 당신을 믿기 때문에 한마디로 한마디 씩 따라갑니다. 나는 최선의 방법으로 시작해서 당신의 가르침을 잘 수행하기를 원합니다.
그래서 2000 달러짜리 계정으로 시작하고 싶었습니다.
5000 달러짜리 계정으로 시작할 것을 제안한다면 나는 그것을 할 것입니다. 데모에서 처음으로, 그리고 내 진짜 돈으로 살고.
그러나 귀하는 또한 2 순위 포지션을 거래하며, 2 포지션의 합계는 수용 할 수있는 최대 리스크이어야합니다.
당신은 내가 2 %의 위험으로 시작해야한다고 가르치지 만, 설치를 교환하기 위해서 나는 100 개의 피스 정지 손실에 대해 각각 100 달러와 동일한 0,1 로트의 최소 위치 2 개를 열어야한다. 총 200 $ (즉, 2 10000 $의 %이지만 5000 $의 4 %)
그럼 내가 어떻게해야하니? 5,000 달러로 거래를 시작하고 4 % (황금률로 2 %가 아닌)의 200 달러를 리스크로 시작하거나 10000 달러로 거래를 시작하십시오. 솔직히 솔직하게 시작하지 않을 것입니다.
또한 그 이유는 100 pips의 손실을 더 이상 고려할 수 없다는 것입니다 (왜냐하면 나의 위치는 0,1 로트보다 작을 것이기 때문입니다).
미안하지만 이것을 이해하려고 노력하지만 이것은 올바른 길에서 시작하기 위해 나를 위해 가장 어려운 부분입니다.
당신은 그것을 올바르게 이해했습니다. 그것은 정확히 당신이 언급 한 것과 같습니다.
이제 5000 달러짜리 데모 계좌를 개설하고 4 %의 위험을 감수하면서 2 %의 두 자리를 차지하려고합니다. 그러나 너무 강한 100 점의 설정 만하십시오. 너는 상처받지 않을 것이다. 데모 계좌에서 근무하고 6 개월 동안 지속적으로 수익을 올릴 수 있다면 실제 계좌에서도 동일한 수익을 올릴 수 있습니다.
예, 100pps 이상의 스톱 손실이 필요한 설정은 피해야합니다. 너무 강한 설정이 형성되면 잠시 동안 설정에 대비하여 가격을 기다릴 수 있습니다. 그렇다면 더 나은 가격과 더 긴급한 손실로 입장 할 수 있습니다.
이제 나는 분명히하고 당신이 말하는 것처럼 할 것입니다.
나는 항상 너의 인도와 친절에 대해 너를 충분히 감사 할 수 없다고 느낀다.
모든 최고와 신의 축복!
마이크로 계좌에 대한 거래 데스크가있는 경우 다른 계좌에서도 사용하지 못하게하는 요인은 무엇입니까? 같은 거래 데스크가 ECN / STP Pro 계좌에서도 나와 거래하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
큰 계좌를 개설하는 사람들 중 일부는 수익을 내기 때문에 큰 계좌로 잃을 까봐 두려워합니다. 그래서 그들은 브로커를 잃을 수 있습니다. 그래서 DD 계에 큰 계좌를 두지 않습니다.
& # 8217; 좋은 답변입니다. Haven은 이것에 대해 생각했지만 많은 의미가 있습니다.
이것은 또한 두 계정간에 서로 다른 가격 정보 (SL을 사냥하기 위해)를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 맞습니까?
CFD에 대해 몇 가지 질문을 할 수 있습니까?
& # 8211; CFD도 거래합니까?
& # 8211; 우리는 ECN 네트워크를 가지고 있습니까?
그들은 파생 상품이기 때문에 가격이 거래가 이루어지는 거래소와 반드시 동일하지 않아야 함을 의미합니다. 브로커가 원하는대로 예를 들어 SL을 사냥하는 등 따옴표를 수정하지 않는 이유는 무엇입니까?
마켓 메이커의 경우에도 SL을 사냥하고 가격 정보는 브로커마다 다르지만 대개의 경우 약간의 차이 만 있습니다 (높은 차익 거래?).
CFD를 거래 할 수있는 안전한 방법이 있습니까?
CFD를위한 정직한 ECN 중개인을 찾을 수 있습니까? 또는 매번 CFD를 거래 할 때마다 브로커가 거래 상대방이됩니까? 직접적인 시장 접근은 어떻습니까?
나는 당신의 말에 관심이 있습니다. $ 2000 계좌를 개설하고 매달 20 %의 이익을 올리면 3 년 후에 1,417,603.75 달러의 계좌를 갖게됩니다. 그 후 월별 수익금을 인출하기 시작하면 매월 월 수입은 283,520.75 달러가됩니다. & # 8221; 내가 여기서 이해하지 못하는 것은 첫 달 동안 400 개 (2000 년 대비 20 %)가되어야하는 핍이 얼마나되는지입니다. 그리고 그것을 얻기 위해 얼마나 많은 돈을 쏟아야하는지 & # 8230; 계산 방법을 가르쳐주세요. 나는 이미 계산기 기사를 읽었지만 사용법을 이해하지 못합니다.
다른 통화 핍 값이 다릅니다. 따라서 한 달에 20 %를 만들 필요가 얼마나 많은 pips 말할 수 없습니다. 아래 계산기를 사용할 수 있습니다.
다음은 도움이되는 또 다른 기사입니다.
저는 1 년 동안 사이트를 파고 들었습니다. 나는 인터넷에서 잘 알려진 사람에게서 배우기 위해 돈을 냈다. 그러나, 나는 당신의 사이트를 발견했기 때문에 앞으로 계속 나아갈 지식과 용기를 얻었습니다. 더 나은 삶을 살기를 원하는 모든 사람들을 가르쳐 주신데 대해 감사드립니다.
저는 여러분이 여기서 배우고있는 것들에 행복하다는 소식을 듣고 기쁘게 생각합니다. 나는 당신이 거래를 통해 생계를 꾸려 나가고 있으며, 풀 타임 상인이되고, 마침내 백만장 자 상인이되는 여러분의 목적지에 도달하기를 바랍니다.
chris 첫 번째 두 번째 및 세 번째 달에 몇 가지 예를 들어주세요. 나머지는 계산할 것입니다. & # 8230;
나는 당신이 의미하는 것을 모르겠다. 명확히하십시오.
거래 당 pips 가치는 usd2000 계정에서 usd400 이익 기준을 얻는 데 사용해야합니다.
크리스는 Excel 계산기에 많은 감사를드립니다. & # 8230; 도와주세요.
또 나야. 나는 위의 기사를 읽고 있었고 인내와 규율로 차트를 작성하고 하루에 30 분 동안 차트를 썼다면 2,000-5000 달러로 시작하면 엄청난 부를 만들 수 있습니다. 제 질문은 1000 달러로 시작하면 어떨까요? 너무 작습니까? 2000 USD는 거래에서 중요한 이익을 창출 할 수있는 최소 한도입니까?
그렇게 할 수는 있지만 진정한 ECN / STP가있는 계좌에 가입하는 경우 0.1 로트보다 작은 거래는 할 수 없습니다. 그러므로 위험이 높아질 것입니다.
중개인 나는 ECN / STP 중개인이라고 주장하지만, 그는 또한 0.1 로트 (0.01 로트)보다 훨씬 적은 제비를 제공합니다. 빨간색 경고 플래그입니까? 의심 스럽습니까?
유동성 공급 업체가 누구인지 물어보십시오. 그런 다음 유동성 공급자에게 연락하여 0.01 랏을 지원하는지 여부를 묻습니다. 당신은 그 때 알아낼 것입니다.
나는 작은 투자로 시작 라이브 계정을 가지고 있지만 종종 경고 레벨 마진이 당신이 이것을 피하는 방법을 설명 할 수 있습니다 나타납니다.
새로운 위치를 차지할 때 경고가 표시됩니까?
감사합니다. chris, 나는이 질문에 대답 할 때 많은 정보를 얻습니다.
Great article Chris. Awesome book title brother Kamal! It has been an interesting journey thus far for me in the world from having it in my lap in my 20’s and not understanding what all the blinking numbers meant to lucking out and finding Fxkeys now Luckscout and doing rather well in demo accounts considering the amount of time i’ve been trading. Ive dealt with many emotions from being happy and hopeful to sad and hopeless. One thing about it though and that is at least we learned the truth here about what it really takes to trade properly. Now we have a solid plan to get to our beloved dreams. Thanks Chris, team and fellow luckscout members!
Thank you too Charles. We are glad that you like what we do for you on this site 🙂

Is Currency Trading Worth the Risk?
There is a Wall Street Journal article entitled “ Is Currency Trading Worth the Risk ?
I will analyze the article for you and provide my trader and order flow analysis.
Account Blown Up Three Times.
An unfortunate trader names Michael Bolduc has wiped out his account a whopping three times. The WSJ immediately calls the foreign exchange market ” high-risk, high-reward.”
Well, for some traders, the forex market can be high risk, high reward. Yet for others, the forex market’s risk can actually be managed, and the volatility of the market harnessed to generate profits.
The choice almost always invariably is the traders, not the market.
For example if a trader chooses the risky approach they are probably:
Using too much leverage / Risking too much per trade. Not using stop losses effectively Not analyzing the market correctly.
Blowing not one, but three trading accounts usually means that the trader is doing major things wrong. If you use too high leverage, then small fluctuations in the price can represent large portions of your equity. If you swing for the fences on every trade, and couple that with poor market analysis and start to take losses of 10-25% per trade, then I can see how you blow up three trading accounts. The trader may or may not have been using stop losses. Even if you use stop losses, if you decide to use a large amount of leverage, and are wrong on the trade and it hits your stop losses, you will take big losses.
There are other potential horror scenarios about blowing your account if the market gaps over your stop loss level and you get slipped massively on the position. But this should not happen often with proper market analysis, and it should definitely not lead to three blown trading accounts.
I have never blown a trading account. I suffered losses of around 30% with my first trading account, but that was when I was stuck in the technical indicator and price action trader cycles. Luckily I was only risking 1-2% of my account per trade, so I was able to stay in the game long enough to learn the ropes.
With order flow trading it was all uphill after that.
Keep Leverage Manageable Use Stop Losses effectively Strongest Possible Order Flow Analysis.
Forex trading does not need to be risky. If you keep your leverage used low and position size accordingly, then the market fluctuations will only represent a small portion of account equity. Yes, profits will be smaller, but your losses will be smaller as well. Taking a loss becomes easier as it is a smaller portion of your account. Having the order flow and liquidity on your side is also very helpful as well.
Michael Bolduc, from the article states that he has been attempting to trade since 2003. He likes the free charting and getting up and running quickly. I like the free charting as well and getting up and running quickly, if I can identify the strongest possible order flow trade.
He says that “ There seems to be so much money that can be made. & # 8221;
On that, he is correct. There is a lot of money to be made. But if you do not manage risk appropriately, you will not survive long enough to understand the game. You will not be able to survive long enough to find out how to place the best possible trades.
Mr. Bolduc has been attempting to trade since 2003. I just hope he discovers order flow trading and learns to manage risk so that he can turn his trading around.
The article then proceeds to state that “ Forex’s frenetic pace can be brutal to rookies and sophisticates alike. Managing proper trade sizes and rapid price movements—all while using “leverage,” or borrowed money, to amp up bets—can be devilishly difficult; one bad trade can blow up an entire account. & # 8221;
It is not hard to manage risk. Forex can be frenetic at times. But you always have the option of sitting on the sidelines until the right moment presents itself. If you are scared of the market volatility you can take the week off, come back next week and see if the markets have calmed down.
Managing proper trade size is easy. Just use a forex position sizing calculator. Plug in the numbers and you get your position size.
One bad trade will not blow up an entire account if you use little to no leverage. Many of the large hedge funds use very little leverage. Many of them do not use leverage at all.
Forex For Diversification?
The WSJ article then moves to talk about forex being an opportunity for you to “diversify.”
What a load of bull. Forex isn’t another instrument to “diversify.” Forex just offers another financial instrument that can move up and down, sometimes substantially. It is just another financial instrument involved in the global money flow.
The traders who make the most money don’t use forex for diversification purposes.
Someone once said:
The greatest forex trades in the world were not placed following the “diversification” principles that the mediocre media want to hammer into your head. The greatest trades were placed using global macro analysis. When Soros broke the Bank of England, he didn’t give a damn about diversification. He knew that a global macro move was going to occur and piled in with billions of dollars.
Forex Used To Be Even Riskier?
The article then talks about how forex trading used to be even riskier as leverage used to be 100:1, with now leverage being cut to 50:1. Well, for the traders who used 100:1 leverage, then that was far riskier than using 50:1 leverage. But who uses max leverage anyways? Using max leverage will automatically issue you a margin call and forced liquidation of your positions as you are instantly down the spread and drop below the required margin.
For the traders who managed risk effectively and never used nowhere near 100:1 leverage, then that change was meaningless to them. It didn’t reduce risk for those traders, because they have the self discipline to never even consider leveraging up that much.
It is like a person who makes $40,000 per year, with their credit limit being reduced from $1 million down to $500,000. Does that reduce risk? Well it depends on the individual. If the individual was crazy enough to use the full $1 million credit, then yes, for those individuals it will reduce risk. But using $500,000 in credit on a $40,000 income isn’t exactly safe either. On the other hand for the individual with self control, who never even considers using anywhere near $20,000 worth of their credit limit, then the risk is the same. If you never consider, and never use the additional credit/leverage, then who cares if it gets reduced.
Similarly if the pro trader never uses anywhere near 100:1 leverage, and leverage gets cut to 50:1, then they don’t care… because they were never going to use that much anyways.
Personally, I have never used higher than 25:1 leverage (even that was used sparingly). It can be very difficult to find the trades where you place the ultra small stop losses that extremely high leverage forces you to place. You don’t want to be placing highly leveraged trades using 5 pip stop losses. Thats just dumb. Look for trades with at least 20 pip stop losses. Of course that rule also depends on the volatility and spread of the currency pair.